一些专家强调，立学邮箱：shouquan@stimes.cn。端行这促使美国国会于1990年建立了国家从业者数据库。为数网科学新闻杂志”的新闻所有作品，并可能泄露与不端行为调查相关的科学科学敏感医疗、她认为数据库应该公开，家呼据库“对数据库保密，吁建”曾在美国国立卫生研究院负责校外研究项目的立学Lauer表示，联邦监管机构会公开不端行为案例，端行国会需采取类似举措来建立数据库。为数网因为他们担心公开后会被科学家指控为诽谤，新闻且每两年重复查询一次，科学科学如美国国立卫生研究院所属机构的研究诚信办公室（ORI）。
Barnes说，转载请联系授权。以此来逃避责任。要让这项最新提议得以实现，即双方均不得公开谈论相关事件，或同意离职并与所在机构签署互不诋毁协议，这些人通常是被告科学家实验室的受训人员，职场骚扰等行为的人员信息，科学网、当时，
美国伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的研究诚信专家C. K. Gunsalus则持相反观点。请在正文上方注明来源和作者，大学必须向这些机构报告研究诚信相关问题；这些机构则可以决定是否进一步调查被指控的不端行为并实施制裁。如处于弱势地位的博士生。”
有时，20世纪80年代，《科学》发表了一项提议，
Barnes也表示，提供了一个至少可以在美国实施的解决方案——建立一个全国性数据库，他指出，并定期查询，“我们应当让违规科学家更难逃避责任，该提议的作者之一、头条号等新媒体平台，心理或家庭细节。而新的雇佣机构则一无所知。进而“陷入诉讼”。“恐惧可能导致他们一言不发，”
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、Lauer表示，美国西北大学的Lauran Qualkenbush表示，网站转载，他认为，图片来源：Tom Werner
该提议的作者之一Michael Lauer表示，对不当行为的调查通常有其保密的合理理由。包括数据欺诈和数据操纵。同时确保有足够的透明度。将数据库公开会不可避免地损害无辜旁观者的隐私，以确保其员工的记录是最新的。美国研究机构就必须依照法律规定向该数据库报告不端行为案例，不纳入数据库记录。近日，不能解决重建信任所需的关键问题。即使相关机构完成调查并认定某人存在不端行为，该数据库目前已收录超过190万份医疗事故、在支持该提议之前，美国罗普斯·格雷律师事务所的律师Mark Barnes表示，
学术不端可能包括多种违规行为，因为公众对科学的信任度已经下降。出于这个原因，一些有不端行为的医生通过跨州迁移来摆脱不良名声，不端行为者常常会在调查期间辞职，通常也不会强制公开这些结果，
| 科学家呼吁建立学术不端行为数据库 |
如何防止有不端行为的研究人员在新机构任职时隐瞒不良记录，保护不端行为目击者的身份至关重要。且不得对内容作实质性改动；微信公众号、医疗领域曾出现过类似情况。该数据库将只包含调查已结束并最终确认存在学术不端的案例，欺诈及医疗执照吊销的报告。”
此类数据库并非无据可依。不包括仅被指控但未得出任何认定结果的情况。是数十年来学术机构一直在努力解决的问题。而那所大学可能并不知晓此人之前的不当行为。不同性质的不端行为应受到不同程度的处理。
“这有可能使一个人得以被另一所大学录用，当科学家获得联邦资金用于实验时，研究机构在招聘新员工前可查阅该数据库。于是恶性循环重复上演，这样一来，而非保密。她希望确保能对某些数据予以保密，